Jargon de l'authenticite

Jargon de l'authenticité est le grand texte absent du débat heidegger. Comment lire ce contre-heidegger ? d'entrée de jeu, adorno affirme que le jargon est une partie de dialectique négative. c'est mettre en garde contre les facilités d'une lecture immédiate, partisane, qui rabattrait le philosophique sur le social : c'est inviter à une lecture expérimentation qui se donne pour tâche d'établir un rapport avec la critique de l'ontologie fondamentale développée dans le magnum opus d'adorno. Qu'est ce que le jargon ? le jargon est un maniement de la langue qui se comprend d'abord par le charme magique qu'il entend exercer. cette sacralisation du langage va de pair ave une mythologie de l'etre et le pathos de l'authenticité. empruntant la voie feuerbachienne de la critique de la religion, adorno dévoile derrière la cérémonie de la langue la misère de l'ontologie. nationalisme, mépris de la réalité sociale, repli sur soi, besoin de quelque chose de solide, autant de voies pour perdre l'objet, le monde, les choses. Arme de la résistance, nerf de la dialectique, la négation déterminée permet le passage de la critique du besoin ontologique à la critique immanente de l'ontologie. cette méthode philosophique, en même temps qu'elle réintroduit " la puissance du négatif ", pose que c'est par sa détermination qu'un phénomène va au-delà de lui-même. ouverture des possibles, la négation déterminée soumet la théorie critique à une tension entre l'exil et l'utopie. La mise en oeuvre de la négation déterminée donne au jargon son statut. plutôt que d'un affrontement idéologique, il s'agit d'une controverse philosophique sur la possibilité de la philosophie aujourd'hui. affrontés à ce polemos, e. escoubas et g. petitdemange retracent les trajets complexes où l'écart se creuse d'autant plus qu'une homologie peut se percevoir en profondeur. a propos de hegel, un rapport à la " pensée nouvelle " (f. Rosenzweig), de la critique de la métaphysique, il convient de confronter destruction de l'histoire de l'ontologie et dialectique négative, pour mieux les séparer.